历史人物：古时候被俘就一定会被处死吗？这种说法是不是真的

历史人物：古时候被俘就一定会被处死吗？这种说法是不是真的

今天小编给大家带来古代打仗投降，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

这种说法其实是有问题的。

其实在古代战争中，无论是战俘，还是被占领区的居民，真的不一定会被处死。

如果是主动投降，不仅不会死，说不准还会有宽大政策。

为什么呢？第一，虽说无论是古代还是今天，战争从本质上都是你死我活的，但在古代，杀降是一种极其不道德的事，换句话说就是缺少仁爱之心，这种坏名声一旦形成，就会被正义之士天天挂在嘴边，久而久之就成了所谓的千古骂名。

第二，在古代，战争是大凶之事，因为一场战争下来就会死好多人，死人总归是不吉利的，所以国家在发动战争前要准备很久，考虑很久，还要占卜问卦。

在这种观念下，参加战争的将领也不敢大批量杀降或屠城，他们害怕杀戮过度会给自己带来不祥。

第三，在古代，战争双方的武器因素其实差别并不大，最关键的其实是人口。

战争双方的政权谁拥有更多的人口，拥有更强的军事动员能力，谁就会成为胜利者。

所以，战争除了可以消耗对方人口之外，同样也是对己方人口的消耗。

如果能够大批量地吸纳战俘投诚，是可以在短时期内起到扩充兵员的作用的。

对于城池的占领也是同样，因为在古代农业社会，占据一座空城是没用的，人口才是生产力的根本，如果能把城中的人口搞到手，即便城池不要了都可以考虑。

那么，在古代，获胜一方面对被征服的人民或是投降而来的敌方部队，通常的做法又是怎样的呢？一般来说，除非是坚决抵抗的城池，将领会通过屠城加以警示，而主动投降的不仅不会被屠，还会示以宽大，以便收买人心，也是做给其他尚未屈服的敌人看的;对于投降过来的士兵，尤其是整建制投降的部队，一般也会示以宽大，然后被整编到自己的部队当中去。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的版权请告知，我们将尽快删除相关内容。